物联传媒 旗下网站
登录 注册
RFID世界网 >  技术文章  >  图书  >  正文

图书馆RFID超高频、高频标签应用对比

作者:流云 收编
来源:RFID世界网
日期:2011-07-13 10:55:57
摘要:文章中首先介绍了超高频(UHF)与高频(HF)电子标签在图书馆应用中的对比,然后针对现象对发展中遇到的问题进行了解说。
     一、超高频(UHF)与高频(HF)对比

    1、实施成本低

    超高频RFID系统整体设备成本低,性价比高。小到一支电子标签-----电子标签内含有接收、发射信号的天线,而天线的物理尺寸和电磁波的波长成正比,频率越高,波长越短,天线的物理尺寸就越小,工艺越复杂;所以高频的电子标签不得不生产那么大,这是由它的物理特性决定的,因而成本就更高);大到移动图书馆,目前超高频移动图书馆成本一般35万左右,而高频移动图书馆约45万左右。

    2、电子标签体积小、隐蔽性好,使用寿命长。

    前面提到超高频电子标签体积小,高频标签体积大,这是由其技术的物理特性决定的。超高频的电子标签由于体积小,所以成本低、隐蔽性好,相应的使用寿命更长,而且目前国内已有超高频电子标签的生产线,年生产能力1.5亿只,能很好的保证供货。
    高频标签体积大,只能贴在书的扉页或底页,读书时容易被弯曲,或被撕毁、损坏,使用寿命一般2-3年,而且目前国内没有高频标签生产线,供货量不一定能保证。

    3、超高频的标签能够快速读取

    高频 Reader读取速度慢,同时读取10支不同的HF RFID电子标签,已经比较困难了。
    超高频 Reader每秒可同时读取多达60支电子标签,反应迅速,对于图书馆来说,工作效率会大大提高,特别是盘点和图书查找工作以及图书借还,更是可领略高科技给我们工作和生活带来的乐趣。

    4、超高频标签读写距离远近可调

    HF RFID电子标签读取近,其极限距离为1.0m,而UHF RFID电子标签的读取距离可近可远,不但可以应用于近距离的图书单品识别,而且也适合于远距离的箱包级自动识别,识别距离灵活可调;可轻松的从几米外读取,有源UHF RFID电子标签甚至可达到200M。也就是意味着HF RFID电子标签只能在1.0m的空间内发挥作用,新功能的拓展能力微弱。UHF RFID电子标签在完成基本功能的基础上,可在广阔的应用空间中层出不穷的推出不胜枚举的奇妙功能,例如:图书定位、取阅统计、盲人导航等,为图书馆提供更为丰富的扩展功能。

    5、超高频门禁距离远近可调,可全方位识别

    高频门禁之间的距离受限,而且由于读取速度慢,容易产生漏读现象;且在进行防盗识别时具有明显的方向性,盲区较大,不能实现全方位识别。
    超高频门禁距离可调,最远距离可达2m,电子标签在门禁读取范围内可以任意角度识别。防盗效果是高频的两倍。

    6、移动图书馆问题

    高频移动图书馆内图书不能全部可视,且功率大(1000W以上),而且读者还书时不能自动上架,服务不仅繁琐,而且成本高。
    超高频的移动图书馆内图书全部可视,工作功率一般在700-800W,读者还书可以自动上架。

    7、超高频技术

    超高频技术平台高,可持续为图书馆提供新产品、新服务。超高频采用全球物联网标准ISO 18000-6C,今后图书馆免费使用电子标签成为可能。

    二、问题解说

    1、标准问题

    国内外在图书馆应用领域一直没有统一标准,包括高频也没有统一标准,目前国内外使用的标准主要有国际标准ISO 18000-6和ISO15693。

    2、技术成熟性

    超高频的技术在图书馆的应用早已经成熟,在浙江图书馆、广西图书馆、山东省图书馆、成都电子科技大学图书馆、汕头大学图书馆等大型图书馆都已经应用,尤其2011年超高频的市场份额快速扩大,预计2011年将会超过高频的市场份额。由于超高频技术起点高,很多特有的性能远远超越高频技术,具有很大的技术发展空间,而高频技术由于其技术性能所限,技术发展的空间非常有限。国内外许多图书馆都充分认识到超高频才是今后发展的方向。从国家产业政策上讲,2006年6月科技部等十五个部委联合发布《中国射频识别(RFID)技术白皮书》,其中指出:UHF由于其具有远距离识别和低成本的优势,有望在未来5年内成为主流。为配合白皮书的发布,2006年科技部发布《国家高技术研究发展计划(863计划)先进制造技术领域“射频识别(RFID)技术与应用” 重大项目》拨款1.46亿元人民币,支持20个课题研究项目,其中UHF五项,HF两项。为加大关键技术的研发突破,2008年科技部又发布《国家高技术研究发展计划(863计划)先进制造技术领域2008年度“射频识别(RFID)技术与应用”重大项目》拨款2150万元人民币,支持7个课题研究项目,其中UHF三项,HF没有。可以看出国家将UHF RFID列为国家发展战略的重中之重,UHF技术是今后RFID发展的主要方向。

    3、辐射问题

    电磁波对人体的伤害与频率并没有多大的关系,而是与发射功率有关,高频技术为了提高标签的读取率和读取距离,往往会将设备的功率设定很大,远远大于超高频的功率。超高频功率最高设定在1W(小于手机最大功率),而高频往往设定在3到10W。 中国的电磁辐射标准要求比美国的严格近十倍,而目前超高频的辐射完全符合国家标准。 超高频技术产品均有国家无线点委员会核发的型号核准证,自助式产品均通过了国家的CCC认证。产品均符合GB 12638-90《微波和超短波通信设备辐射安全要求》的要求。

    4、图书防盗的兼容性

    图书的大流通和防盗与使用超高频或是高频技术没有任何关系,超高频和高频均可实现大流通,实现大流通跟软件有关,而跟硬件设备没有任何关系,目前我公司已采用此标准。防盗是高频技术的一大缺陷,高频标签由于只能安装在图书最后一页,很容易被人恶意撕毁,从而出现大量图书丢失的现象。最令图书馆困惑的是图书流通过程中,高频标签很容易弯折磨损,其设计寿命无法保障,会给图书馆带来大量标签损失和图书的损失。这一点往往是图书馆非常关注的重大问题。

    5、标签问题

    超高频标签隐蔽性是为了提高标签的安全和使用寿命,不存在与磁条直接的干扰问题.而高频标签粘贴位置非常明显,很容易被人为破坏(被读者撕毁)和自然损坏(图书卷折、弯转导致芯片脱落),平均使用寿命只有2-3年.高频标签面积大,标签如果粘贴在同一位置会产生相互干扰问题,造成无法读取的情况出现。为解决此问题,高频标签往往不能粘贴在同一位置,这就给图书馆工作人员带来大量的整理工作,并且在实际应用过程中,图书摆放经常会出现标签重叠问题,在实际盘点中会出现漏读。此外,高频标签成本也很高。