如果搞一套中国版的ARC，行得通吗？

本文再来探讨一个老话题：中国RFID产业链苦ARC久矣，但能怎么办呢？

在过去几年的时间里，整个UHF RFID标签市场的出货量保持着20-30%的高速增长趋势，但这个市场的增量主要来自于“ARC”市场。

所以，对于国内的RFID产业玩家来说，只能看着别人吃肉，自己最多能够喝点汤，甚至对于很多企业来说，来喝汤的机会都没有。

很多人都是把ARC当成了一套标准体系来看待，所以，自然而然的能想到的破局思路，就是在中国市场也搞一套标准体系，打造中国版本的“ARC”。

笔者认为：ARC成功的背后，并不是一套单纯的标准，所以只是去搞一套标准，是远远不够的。

ARC这套标准诞生的背景是来自于沃尔玛这些零售商的需求，这听起来只是沃尔玛这个企业自身的标准，但它已经被整个市场选用为了一套事实的标准，即便是很多非北美的客户，在选用Inlay产品的时候也会参考ARC的性能标准。

因为沃尔玛这样的零售商场连锁品牌，它的产品SKU要远多于鞋服品牌，且在门店中，所处的环境也更为复杂，因此，它对于Inlay的性能要求是更高，一个很直接的逻辑就是，一个Inlay产品它能通过ARC的认证，那它用于鞋服场景就会用的更好。

这是从标准本身功能维度来解读大家为啥都用ARC。但笔者觉得ARC的成功远不止于，因为它的终端应用市场主要是在北美的特性。

首先，沃尔玛就是整个RFID产业最大的客户，即便是ARC这套标准只是沃尔玛这一家客户在用，它1年的量也达到了100多亿PCS，已经是一个不可忽视的市场，这是ARC能成功的一个重要条件，就是它有基本盘。

其次，就是北美的终端应用市场，在RFID产业链中的占比足够大，结合当下中美贸易摩擦的时代背景，北美市场搞一套自己的标准是很正常的事情，而除了沃尔玛之外，北美还有很多RFID大客户，比如UPS、梅西百货，塔吉特、耐克等。仅仅北美市场，占整个RFID终端应用市场的份额超过了60%。

有强大的终端话语权，才让ARC这套标准成为行业的事实标准。

再聊回国内现在也有很多企业在探索搞中国版本的ARC，笔者认为，相比于去搞标准，更重要的是要让国内的终端应用市场用起来。

比如说国内的快递物流企业，目前中国每年的快递物流的包裹量达到了2000亿PCS的级别，如果这个市场都普及使用了RFID标签，那中国市场的RFID标签用量就远远高于海外市场。

这个时候，中国制定的标准，甚至是菜鸟、顺丰、京东他们自己定的企业标准，都会在行业里有很大的影响力。

根据我们统计，目前国内的终端用户市场，每年的UHF RFID标签使用量只有几十亿PCS，在全球市场的份额占比10%都不到，终端市场份额不大，即便是搞一个统一的标准，影响力业也有限。

更何况，国内的终端用户市场分布很分散，目前并没有出现一个有绝对分量的带头大哥，也就很难形成一个统一的标准。

可能会有人会反驳，如果没有一个统一的标准，这些大规模的应用场景不好落地，关于这个点，我们要特别说明一下，我们是认可标准对于产业的促进作用，但就从目前的产业实际情况来看，快递物流，食品药品等这些量很大的终端市场，他们目前还没有普及用RFID最大的因素还不是标准的原因，更主要还是在关心成本的阶段，经过一二十年的努力，RFID标签的成本相较于早期优化了非常非常的多，但与终端用户的预期还有点差距，这个点，还需要产业一起努力。

更多关于RFID无源物联网行业的信息，欢迎关注《2026中国RFID无源物联网》产业白皮书的线上发布会，这份白皮书将会在8月7日免费发布，预约直播间有机会得到白皮书印刷版的机会。

RFID世界网现已开启产业对接群，欢迎RFID需求方和RFID厂家扫下方二维码加入，一起交流分享最新动态与前沿资讯。(添加微信时备注：加群+公司名称和姓名)

另外，IOTE 2026 深圳 RFID 无源物联网生态研讨会将于8月26日在深圳举办，汇聚行业大咖与前沿企业，分享芯片突破、全链应用等干货，邀您共探无源物联网新机遇！