蓝牙CS在B端定位市场会是终极方案吗？

在最近这两个月，我们基于白皮书的调研信息，输出了很多跟UWB相关的文章，相比之下，蓝牙相关的内容并不多。

主要原因有以下几点：

1、是我们今年调研的蓝牙定位相关的企业并不算多，没有太多的信息输入，输出自然就会少。

2、是蓝牙定位市场在2025年我们并没有看到太多的亮点。当然，从量来说，蓝牙定位相关的产品（蓝牙Beacon、蓝牙AoA基站、蓝牙RSSI标签等）加起来肯定还是要比UWB多很多，这是多来年蓝牙生态积累下来的优势，从2025单年度来看，变化就不大。要说蓝牙定位市场最大的亮点，那就是蓝牙Channel Sounding。

所以本文就再聊聊Channel Sounding

此前，我们也有一些文章专门讨论过Channel Sounding，不过Channel Sounding的芯片在2025年只有头部的几个玩家才发布出来，而从芯片发布到产品落地还需要一定的时间。

且Channel Sounding目前在市场上主推的重点就是车钥匙，根据我们调研了解，汽车的主机厂商确实对于Channel Sounding热情比较高，只是在汽车产品的导入就相对慢一点。

Channel Sounding上车这个趋势很明显，而且Channel Sounding在车钥匙市场跟UWB也会形成较大的竞争局面，但本文我们要讨论是汽车之外的市场。

Channel Sounding汽车之外的市场就是IoT，那我们范围再聚焦一点，就是IoT的B端市场，即化工、医院、工厂、仓库等等这些企业级场景。

为什么企业级市场需要蓝牙CS

在企业级定位市场，当前两种最主流的方案就是蓝牙Beacon（RSSI）以及UWB，其优劣性可以做一个简单的对比：

蓝牙Beacon与UWB方案优劣势对比

来源：AIoT星图研究院

可以很明显的看到，蓝牙Beacon的优势就是UWB的劣势，蓝牙Beacon的劣势就是UWB的优势。

那有没有一种技术能把UWB与蓝牙Beacon的优势融合在一起呢？当然，百分百做到两种技术优势的兼容几乎是做不到，但是把两者折中一下，还是可以做到的，蓝牙Channel Sounding就是这样的方案。

蓝牙CS的精度介于UWB与蓝牙Beacon之间，成本也介于UWB与蓝牙Beacon之间，功耗也介于UWB与蓝牙Beacon之间。

再说说蓝牙CS在B端市场的潜力

 在B端市场，最近几年，行业里面方案基本都是融合方案，融合的内容有哪些呢？

比如在室内场景，主要用UWB（对精度要求高的区域）+蓝牙Beacon（对精度要求不高的区域）进行融合。

有些场景还需要室内的方案+GNSS（甚至是RTK方案）进行融合，也有些还会补充IMU等多种技术。

室外依然还是GNSS方案的天下，但在室内，很多融合性的方案，笔者觉得可以用蓝牙CS来进行平替。

蓝牙CS能否替代UWB的功能还不好说，毕竟在实用环境中，蓝牙CS能否真的能做到亚米级的精度还说不准，因为UWB在理想环境中有厘米级的精度，但在实用环境中大多也就0.3-0.5m的精度。

但笔者认为，蓝牙CS能够替代蓝牙Beacon这个趋势是很明显，因为蓝牙CS作为蓝牙RSSI的升级版，本身都是复用蓝牙生态的。

蓝牙RSSI相比于UWB还有生态的优势，但在蓝牙CS层面就不存在了，而且蓝牙CS相比于蓝牙RSSI在定位精度与稳定性方面有了很大的提升，不过蓝牙CS的功耗会比RSSI高了较多。

还有一个点，在目前蓝牙Beacon最大的使用场景就是化工厂，化工厂是因为有红头文件加持，必须要上这么一套人员定位系统，但事实上，化工厂的经营状态差异很大，头部企业盈利能力强，部署人员定位系统没啥压力，但是对于盈利能力不强，甚至还是亏损的化工厂来说，成本就是他们选择方案的主要考虑因素。

但用蓝牙Beacon方案在实用的时候因为各种问题，实际效果表现并不如人意，所以这个时候，有蓝牙CS这样的方案出现，在成本上可能有小幅度的提升，但是在使用时候，有较大的性能提升，就比较有卖点。

当然，目前蓝牙CS产业还刚起步，至少在B端市场，还没有进入到市场落地阶段，不过笔者了解到市场上有很多方案商对于蓝牙CS抱有较大的期待。

“2025中国UWB高精度定位技术产业圈年会”举办在即，我们将会与UWB以及整个高精度定位产业最优秀的伙伴们一起共探产业最新趋势，并且深度交流，共襄行业盛会。

活动时间：1月28日

活动地点：深圳市南山区凯宾斯基酒店