上个星期，EPCglobal举行的一个为期两天的技术论证会，大约有150名成员参加了这次会议，包括44家使用RFID技术的公司代表，还有EPCglobal干扰协议工作组的30名成员。共有23家RFID科技公司选择使用125KHz的LF无源标签，在单品标签应用方面，在13.56MHz的HF标签和902-928MHz的UHF无源标签之间展开讨论，EPCglobal希望通过研讨，可以确定哪种频率的标签比较适合单品应用，是否需要产生一个新的标准来适合单品标签的应用，等等。

EPCglobal的单品标签项目组主管Sue Hutchinson认为RFID业内企业在这次会议上“做出的努力是令人欣慰的，他们的一些论证也是非常现实和可行的”，“我们有很多的终端用户代表，包括制造商，零售商，物流公司以及DOD的代表，我想这是EPC举办的一次盛会，它的作用是很大的。”

Hutchinson说：“这次会议很好的实现了我们预期的目标，它让我们可以和终端用户面对面地讨论问题，确定哪一种方案比较可行。”

EPCglobal单品标签项目组和EPC协议工作组联合分析和总结在这次会议上进行的56组论证，这些论证包括了七类单品标签的应用情况，这些单品包括了服装，DVD产品，药品包装等，应用案例包括通过门禁对于贴在单品上的标签的阅读情况，在货架上的静态标签阅读情况等。其中的一项测试是对于读卡器来说标签的方向是随意的情况下的阅读。许多商家还提供了UHF和HF标签和读卡器的阅读情况。Hutchinson透露，在四月份的第二个星期，EPCglobal预计能够公告他们的论证结果，能够为许多公司使用RFID技术提供一个指向性的资料。

Hutchinson说，“这些推荐性的材料可以成为现有的协议的一个指导性的纲领，或者我们可以产生一个新的协议。”不过在这些分析结果出来之前，EPCglobal不能提供论证的情况，因为很多东西都是“不确定”的。

单品标签项目组有10个来自EPCglobal的健康和生命科学商业工作组的成员和10个来自快速消费品商业工作组以及10个来自硬件共组部门的成员组成。这个委员会的建立是因为许多商家希望他们能够解决单品标签的应用问题，特别是安全和隐私权的问题的解决。

尽管也有许多LF标签也参与论证之中，但是与会者的目光主要关注于HF和UHF标签的研究上，是HF还是UHF适合用于单品上还需要论证和研究。HF的支持者说HF标签抗干扰能力比较强，适合近距离，比较适合单品应用。而UHF的支持者说UHF技术符合EPC Gen2的标准，同样适合单品标签的使用。

Hutchinson认为，这项技术本身并没有受到挑战，相反，这种挑战可以更好的符合用户的要求，因为沃尔玛、塔基特、DOD都要接收不同公司的不同类型的标签商品，他们需要一套能够读取所有数据的系统。制药业商家也需要我们解决单品问题，我想这并不是一件很棘手的事情。

EPC系统的使用者也并不是完全采用一个频率，事实上，药品制造商Pfizer和GlaxoSmithKline都对HF标签进行了测试，他们目前在箱子和托盘上使用的是UHF标签。Purdue Pharma却不同，他们在瓶子、箱子和托盘上都使用的是UHF标签。

但是，如果制造商和分销商使用HF和UHF标签，那么零售商等部门需要可以读取两种标签，波士顿的ThingMagic就生产一种多频率读卡器可以阅读HF和UHF标签数据。

ThingMagic的市场部副主席Ashton说：“我们并没有准确的定位HF和UHF，我们的定位就是满足终端用户的需求，我们并不知道哪一种标签更好，结果可以一年后出来，或者几年后出来，我们只好生产两种频率都可以读取的读卡器了。”

Ashton告诉我们，ThingMagic的读卡器在上个星期的论证会上也进行了论证，他特别强调终端用户需要确定哪种频率用于单品比较好，他说，“对于终端用户来说需要产生一个Gen2协议，这样可以更加安全和统一。”